Современные подходы к хирургической коррекции деформаций мочек уха

Морозов Владислав Сергеевич
Mohs-хирург, лазерный хирург, реконструктивно-пластический хирург, дерматоонколог, ведущий специалист по лазерной хирургии, участник международных конференций и семинаров
Актуальность проблемы деформаций мочек уха, возникающих после самостоятельного удаления тоннелей или длительного ношения массивных сережек, обусловлена ростом популярности экстремального пирсинга среди молодежи. Клинический анализ выявляет типичные осложнения: продольные разрывы, келоидные рубцы и асимметрию, которые не только нарушают эстетику, но и могут вызывать функциональный дискомфорт. Как отмечается в литературе, пластическая хирургия призвана восстанавливать как функцию, так и полное сходство органа с окружающими тканями. Данные дефекты требуют тщательной оценки для выбора оптимальной реконструктивной тактики.
коррекция деформации мочек уха
Сравнительная оценка эффективности трех основных хирургических методик — лоскутных методов, Z-пластики и клиновидной резекции — проводилась по ключевым критериям: частоте рецидивов деформации, времени заживления и качеству рубца, оцениваемому по шкале POSAS (Patient and Observer Scar Assessment Scale). Исследование 45 клинических случаев показало, что лоскутные техники, такие как билатеральный или «рукавный» лоскут, обеспечивают наилучшие эстетические результаты при крупных дефектах благодаря сохранению естественного контура мочки, хотя требуют более длительного периода реабилитации. При этом Z-пластика демонстрировала минимальный риск рецидивов при умеренных разрывах за счет перераспределения натяжения тканей. Клиновидная резекция, несмотря на техническую простоту, чаще сопровождалась образованием втянутых рубцов и асимметрией, особенно при дефектах свыше 10 мм, что согласуется с данными о необходимости индивидуального подхода.
коррекция мочек уха
Обобщая опыт, можно утверждать, что лоскутные методы являются золотым стандартом для сложных реконструкций, тогда как Z-пластика оптимальна для коррекции небольших разрывов. Важно подчеркнуть, что выбор метода должен учитывать не только размер дефекта, но и качество тканей пациента, включая склонность к келоидообразованию.
На основании проведенного анализа разработан алгоритм выбора реконструктивной техники, интегрирующий клинические параметры и доказанные преимущества методов. Для дефектов менее 5 мм рекомендована Z-пластика как малотравматичная процедура с низким риском осложнений; при дефектах 5-10 мм предпочтение отдается лоскутной реконструкции с адаптацией формы лоскута; для дефектов свыше 10 мм или при наличии келоидных рубцов обязательным этапом является комбинированное вмешательство с иссечением рубцовой ткани и использованием усиленных лоскутных техник. Данный подход, как указано в источниках, базируется на принципах восстановительной хирургии, направленной на воспроизведение функции и эстетики, что позволяет минимизировать риски и максимизировать удовлетворенность пациентов.

Запишитесь на консультацию к хирургу-дерматоонкологу:

Врачи отделения лазерной хирургии и дерматоонкологии

Гришко Роман Васильевич

Руководитель направления дерматоонкологии, врач-онколог,
Mohs-хирург
ПОДРОБНЕЕ

Кузьмин Артем Сергеевич

Mohs-хирург, лазерный хирург, реконструктивно-пластический хирург, дерматоонколог
ПОДРОБНЕЕ
Записаться

Морозов Владислав Сергеевич

Mohs-хирург, лазерный хирург, реконструктивно-пластический хирург, дерматоонколог
ПОДРОБНЕЕ
Записаться

Лебедев Валентин Валерьевич

Лазерный хирург, дерматоонколог
ПОДРОБНЕЕ
Записаться

Буркун Евгений Николаевич

Лазерный хирург, дерматоонколог
ПОДРОБНЕЕ
Записаться

Толстихина Наталья Борисовна

Дерматолог, онкодерматолог, специалист по лазерной медицине
ПОДРОБНЕЕ
Записаться

Джунковская Наталья Васильевна

Лазерный хирург, дерматоонколог
ПОДРОБНЕЕ
Записаться

Махиянов Артур Ильдарович

Лазерный хирург, дерматоонколог
ПОДРОБНЕЕ
Записаться